Călin Georgescu rămâne în arest preventiv după decizia CAB
de NewsRomania ·
Redactat cu asistență AI, pe baza surselor citate în articol, cu verificare automată a faptelor față de surse. Cum lucrăm

Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT, iar Călin Georgescu rămâne în arest preventiv. Hotărârea este definitivă și respinge arestul la domiciliu.
Călin Georgescu rămâne în arest preventiv, după ce Curtea de Apel București a admis, vineri, contestația depusă de DIICOT. Instanța a respins cererea de înlocuire a măsurii cu arest la domiciliu. Soluția este definitivă, potrivit Financial Intelligence (link extern — se deschide în filă nouă).
Decizia a fost pronunțată la 23 octombrie 2026 și vizează o încheiere a judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul București – Secția I Penală. Curtea de Apel București a desființat integral hotărârea contestată și a rejudecat solicitarea formulată de inculpat.
Cum a fost menținut arestul preventiv
Contestația DIICOT a ajuns în fața unui complet format inițial din Cristian Dumitru, președintele completului, și Daniela Maria Manolache. Cei doi magistrați au avut opinii diferite asupra soluției care trebuia pronunțată în cazul lui Georgescu.
A urmat divergența. Pentru soluționarea ei, în complet a intrat și magistrata Andreea Ionescu, care a înclinat balanța către menținerea măsurii. Financial Intelligence relatează că opinia celui de-al treilea judecător a fost decisivă.
Instanța a respins ca neîntemeiată cererea prin care Călin Georgescu solicita înlocuirea măsurii cu arest la domiciliu. În același timp, a admis contestația formulată de DIICOT împotriva încheierii Tribunalului București.
Decizia privind arestul preventiv este definitivă
În dispozitivul hotărârii, Curtea de Apel București arată că desființează în totalitate încheierea atacată. Judecătorii au rejudecat cererea și au respins solicitarea de schimbare a măsurii, astfel încât Călin Georgescu rămâne în arest preventiv.
Financial Intelligence îl prezintă pe Georgescu drept fost candidat la alegerile prezidențiale. Publicația relatează că soluția a fost stabilită după divergența dintre primii doi membri ai completului, situație care a impus participarea unui al treilea magistrat.
Hotărârea închide această etapă a procedurii privind schimbarea măsurii preventive. Cererea inculpatului a fost respinsă, iar contestația DIICOT a fost admisă de instanța de apel. Soluția nu mai poate fi contestată.
Citește și
→ Christiane Amanpour pleacă de la CNN după 43 de ani
→ Decizia CEDO: PNL spune că Guvernul Bolojan a avut dreptate
Surse
- HotNews (link extern către HotNews — se deschide în filă nouă)
- Profit.ro (link extern către Profit.ro — se deschide în filă nouă)
- Financial Intelligence (link extern către Financial Intelligence — se deschide în filă nouă)
- Rador (Agenția de presă Rador — SRR) (link extern către Rador (Agenția de presă Rador — SRR) — se deschide în filă nouă)
- Observatorul Prahovean (link extern către Observatorul Prahovean — se deschide în filă nouă)
Urmărește-ne:FacebookTelegramGoogle ★ sursă preferată




